5月30日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)翡翠東方廣州分公司訴百度公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛再審一案進(jìn)行宣判，判決百度公司賠償翡翠東方廣州分公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)元。

翡翠東方廣州分公司是《食為奴》視聽(tīng)作品在中國(guó)內(nèi)地信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的獨(dú)家被許可人，因用戶可通過(guò)百度網(wǎng)盤(pán)離線下載、分享《食為奴》文件，其指控百度公司構(gòu)成直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令百度公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)215萬(wàn)元。廣州市天河區(qū)人民法院一審認(rèn)定百度公司不構(gòu)成侵權(quán)，駁回翡翠東方廣州分公司全部訴訟請(qǐng)求。翡翠東方廣州分公司不服，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)定百度公司構(gòu)成直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，判決其賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。百度公司不服，向廣東高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

廣東高院審理查明，翡翠東方廣州分公司經(jīng)上海翡翠東方傳播公司轉(zhuǎn)授權(quán)，取得《食為奴》作品自2017年5月至2018年12月在中國(guó)內(nèi)地的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。翡翠東方廣州分公司使用多個(gè)賬號(hào)對(duì)百度網(wǎng)盤(pán)進(jìn)行測(cè)試，證明百度網(wǎng)盤(pán)可以“秒傳”“離線下載”“分享”“在線播放”《食為奴》作品。2017年8月30日，上海翡翠東方傳播公司發(fā)送告知函，要求百度公司依其提供的文件名稱以及哈希值等信息，采取措施制止侵權(quán)。告知函中提供的哈希值等信息，非來(lái)源于用戶分享的《食為奴》文件，而是來(lái)源于翡翠東方廣州分公司使用百度網(wǎng)盤(pán)“離線下載”功能從第三方下載的《食為奴》文件。百度公司認(rèn)為告知函非有效通知，不予理會(huì)。

廣東高院再審認(rèn)為，用戶使用百度網(wǎng)盤(pán)“離線下載”涉案文件，下載頁(yè)面可顯示文件的下載速度和進(jìn)度，證明百度網(wǎng)盤(pán)與第三方之間存在文件數(shù)據(jù)傳輸，文件來(lái)源于第三方，百度網(wǎng)盤(pán)僅充當(dāng)下載工具，百度公司不構(gòu)成直接侵權(quán)。上海翡翠東方傳播公司發(fā)送的告知函，缺乏涉案作品被網(wǎng)盤(pán)用戶侵害的初步證據(jù)，不構(gòu)成有效通知，百度公司收到后未采取制止侵權(quán)措施并無(wú)過(guò)錯(cuò)。但是翡翠東方廣州分公司在一審固定訴訟請(qǐng)求之前，向百度公司補(bǔ)充提交了百度網(wǎng)盤(pán)用戶侵權(quán)的證據(jù)。百度公司僅斷開(kāi)涉案侵權(quán)鏈接，未采取必要措施屏蔽文件的“分享”功能，從補(bǔ)充證據(jù)之日起至授權(quán)到期日止4個(gè)月內(nèi)，造成了翡翠東方廣州分公司的擴(kuò)大損失，百度公司對(duì)此具有主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的間接侵權(quán)責(zé)任。法院遂作出上述判決。